Перейти до основного змісту

Музей тимчасово зачинений для відвідувачів. Колекція, виставки та події — онлайн.Що доступно зараз

Музей тимчасово зачинений. Колекція та виставки — онлайн. Що доступно

Тези1997

Особливості створення експозиційного образу в сучасній виставковій роботі (з досвіду виставкової діяльності ХІМ)

Болдінов Ігор Миколайович · Харківський історичний музей імені М. Ф. Сумцова

Опубліковано: Треті Сумцовські читання : матеріали наукової конференції, присвяченої 95-річчю XII Археологічного з’їзду, 18 квітня 1997 р. – Х., 1998.

Серед головних чинників, що впливають на експозиційне висвітлення історії сучасного періоду, помітну роль останнім часом відіграють вимоги підвищення комунікаційної ефективності та уникнення інформаційного переобтяження і зайвої повчальності, а також певні обмеження, викликані реаліями часу. Найважливішими факторами, що визначатимуть організаційно-наукове проектування будь-якої виставки, є фактор регіональний (врахування розвитку місцевих традицій) та фактор часу (тобто сучасного історичного моменту). Саме від цього залежить, який вплив відчуватиме новостворена виставка. Це виходить з того, що в межах культурної ситуації та ж сама програма за різних умов може привести до рішень, цілком різних не лише за змістом, але й художнім втіленням.

У 1996 р. у Харківському історичному музеї було створено три виставки: «Чорнобиль. 1986-1996», «Хроніка культурного відродження» та «Світ минулого». Якщо остання з них є експериментальною і зараз ще рано міркувати щодо її достоїнств та недоліків, то дві перші показали наочно, що традиційний підхід до створення таких виставок вже не відповідає реаліям часу і потребує певного удосконалення на всіх етапах наукового проектування.

При створенні виставки «Чорнобиль. 1986-1996» до роковин трагедії на Чорнобильській АЕС вже на першому етапі наукового проектування (на відміну від традиційної системи проектування поетапного) була зроблена спроба створення художнього образу виставки, тобто пошуку форми, що передавала б певний зміст, а також узгоджувалася з експозиційними матеріалами та науковою програмою їх презентації. Це дозволило вже від початку проектування відбирати матеріали не лише з огляду на їх змістовне навантаження та здатність проводити неохідну інформацію, але й у предметно-речовому аспекті, що дало можливість розширити варіативність композиційних рішень.

До такого підходу спонукало як досить повільне комплектування музейних фондів з сучасної тематики і відсутність достатньої кількості різнохарактерних предметів, так і необхідність створення специфічного образу виставки, підвищення її комунікативності. Таким чином, у роботі над виставкою було використано дидактичний метод, суть якого полягає у висуванні на перший план не автентичності предмета, а його здатності бути провідником інформації. На практиці це реалізовувалося у двох варіантах:

1) охоплення в експозиційній композиції цілісного образу дійсності – це інтер’єр домівки, кинутої евакуйованими мешканцями, з вікна якої видніє панорама ЧАЕС; проект одного з пам’ятників загиблим чорнобильцям; макет селища Вільча;

2) використання в експозиції окремих ілюстративних елементів за принципом часткової ілюстрації – манекени в одязі лікаря, солдата, два ліквідатори аварії у спецспорядженні. Опора на ілюстративні матеріали стає значно ефективнішою, ніж використання обмеженої кількості оригінальних предметів, оскільки забезпечує загальну доступність виставки: кожна людина може засвоїти будь-який найскладніший зміст, якщо це буде подано їй у доступній та наочній формі. Комунікативність такої виставки буде значно вищою, враховуючи, що за сучасних умов більшість відвідувачів – це різна за віком молодь.

Експозиційні матеріали до виставки «Хроніка культурного відродження», незважаючи на їх великий значущий аспект, мали пе-реважно площинний характер, відносилися до різних епох і за своєю фрагментарністю не передавали усієї картини того чи іншого історичного періоду. Проте це суперечило меті та задачам виставки. Тому на перший план став пошук відповідного художньо-образного рішення, здатного об’єднати фрагментарні розділи в єдиний оглядовий ряд. Вихід було знайдено у використанні колірної гами та побудові нових архітектурних композицій, які стали необхідними змістовими провідниками. Загальна фонова гама варіюється від жовто-чорної до сучасної державної з відповідною зміною символіки по періодах (двоглавий орел, серп і молот, тризуб Володимира Великого).

Практика експозиційної роботи ХІМ свідчить про пошук багатоваріантних рішень, що безпосередньо впливатимуть на підвищення комунікативності виставок з історії сучасного періоду.